V CSK 218/13

WyrokIzba Cywilna2014-01-29

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna interwenienta ubocznego podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną interwenienta ubocznego, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy spełnione są te przesłanki, co oznacza, że sprawa przedstawia skomplikowaną z natury zagadnienie prawne, wymaga wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo zachodzi potrzeba usunięcia naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Powód syndyk masy upadłości dochodził ustalenia od pozwanej spółki. W sprawie brał udział interwenient uboczny. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego interwenient uboczny wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną interwenienta ubocznego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 218/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości U. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko C. […] Spółce Akcyjnej w K. z udziałem interwenienta ubocznego J. U. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego J. U. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. akt V ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 370/12 2013-04-25Czy strona, która nie zgłosiła zastrzeżenia w trybie art. 162 k.p.c. co do oddalenia wniosku dowodowego, może skutecznie podnieść w apelacji zarzut naruszenia prawa procesowego lub wnieść o rozpoznanie prawidłowości post…
III CZP 55/05 2005-10-27Czy strona traci prawo do skutecznego podniesienia w apelacji zarzutu naruszenia przez sąd pierwszej instancji przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wydanego wyroku, w sytuacji gdy w terminie przewidzianym w…
III CZP 50/08 2008-06-27Czy strona może skutecznie zarzucać w apelacji uchybienie przez sąd pierwszej instancji przepisom postępowania, dotyczące wydania postanowienia oddalającego wniosek o przeprowadzenie dowodów, jeżeli nie zwróciła uwagi są…
I CSK 2812/22 2022-11-15Czy strona zastępowana przez adwokata traci prawo do powoływania się na pierwotne uchybienie prawu procesowemu przez Sąd w trybie art. 162 § 1 i 2 k.p.c., gdy sąd oddalił wniosek dowodowy, strona zgłosiła zastrzeżenie, a…
I UK 5/18 2019-01-24Czy brak pouczenia strony nieprofesjonalnej o możliwości ustanowienia pełnomocnika lub skorzystania z pomocy prawnej, a także o możliwości zgłaszania zastrzeżeń do opinii biegłych i dalszych wniosków dowodowych, może sta…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy