V CSK 218/17

WyrokIzba Cywilna2017-07-13

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Prokuratora Prokuratury Regionalnej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie uznania za osobę stwarzającą zagrożenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Prokuratora Prokuratury Regionalnej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie uznania za osobę stwarzającą zagrożenie, przyjął skargę do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki dopuszczalności jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Dyrektor Zakładu Karnego w G. złożył wniosek o uznanie M. G. za osobę stwarzającą zagrożenie. Postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 29 grudnia 2016 r. oddalono środek zapobiegawczy. Prokurator Prokuratury Regionalnej w [...] złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Prokuratora Prokuratury Regionalnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 218/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w G. przy uczestnictwie M. G. i Prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V KK 536/24 2024-12-04Czy wstrzymanie wykonania środka zapobiegawczego w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym przez Sąd Najwyższy, w związku z kasacją Prokuratora Generalnego, obliguje do zwrócenia się do Dyrektora Instytutu…
II CSK 542/17 2018-01-12Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował nadzór prewencyjny zamiast umieszczenia w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, biorąc pod uwagę wyniki dotychczasowego postępowania terapeutycznego i moż…
V CSK 477/16 2017-03-23Czy umieszczenie osoby w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym na podstawie ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowi…
II CSKP 792/23 2024-02-23Czy osadzenie osoby w zakładzie karnym w celu odbycia kary pozbawienia wolności wyłącza obowiązek sądu do merytorycznego rozpoznania wniosku o uznanie tej osoby za stwarzającą zagrożenie w rozumieniu ustawy o postępowani…
V CSK 319/19 2020-01-24Czy sąd może uznać osobę za stwarzającą zagrożenie i umieścić ją w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, jeśli istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez nią czynu zabronionego z użyci…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy