V CSK 219/14
WyrokIzba Cywilna2014-11-18
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zakresie oceny dowodów mogą stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zakresie oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. Tym samym nie została wykazana przesłanka oczywistej zasadności skargi, która jest jednym z kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. o stwierdzenie nieważności umowy. W skardze kasacyjnej powódka zarzuciła naruszenie przez Sąd drugiej instancji art. 233 § 1 k.p.c. w zakresie oceny dowodów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 219/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa J. M. przeciwko I. T. o stwierdzenie nieważności umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.800 ( tysiąc osiemset ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na jej oczywistej zasadności wyrażającej się w naruszeniu przez Sąd drugiej instancji art. 233 § 1 k.p.c. w zakresie oceny dowodów. Stosownie do art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Nie można zatem uznać, że przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania została w sposób właściwy wykazana. Z tych względów odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). [aw]
Powiązane orzeczenia
- I UK 167/14 2014-10-28Czy skarga kasacyjna oparta na zarzucie naruszenia art. 233 k.p.c. może być uznana za oczywiście uzasadnioną w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 k.p.c.?
- I CSK 4608/22 2023-09-15Czy skarga kasacyjna, która opiera się na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. dotyczącego oceny dowodów, może stanowić podstawę do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie przesłanki oczywistej z…
- I CSK 2533/22 2022-09-22Czy skarga kasacyjna oparta na zarzutach naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. może być uznana za oczywiście uzasadnioną w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.?
- II CSK 78/14 2014-04-10Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. dotyczącego oceny dowodów i ustaleń faktycznych?
- V CSK 294/19 2019-12-30Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa procesowego dotyczących oceny dowodów, a w szczególności art. 233 § 1 k.p.c., w kontekście przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 233 § 1 KPCart. 3983 § 3 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy