V CSK 219/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-19

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanej spółki E. S.A. w O. i interwenienta ubocznego Miasta O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 września 2016 r., sygn. akt I ACa (...), podlega przyjęciu do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powodowie domagali się stwierdzenia nieważności uchwał lub ich uchylenia. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwana spółka E. S.A. w O. oraz interwenient uboczny Miasto O. wniosły skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanej spółki E. S.A. w O. i interwenienta ubocznego Miasta O. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 219/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa Zarządu spółki E. S.A. w O. – W.C., A.G. i B.S., X. Sp. z o.o. w W., S. Sp. z o.o. w S. przeciwko E. S.A. w O. z udziałem interwenientów ubocznych: A.C., A.M. i E. W.Ś. - po stronie powodowego Zarządu spółki E. S.A. oraz Miasta O. - po stronie pozwanej Spółki E. S.A. w O. o stwierdzenie nieważności uchwał lub ich uchylenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej spółki – E. S.A. w O. i interwenienta ubocznego Miasta O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 września 2016 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy