V CSK 225/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-05

Skład orzekający: Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie ustanowienia służebności drogi koniecznej, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 398^4 § 2 k.p.c. Skarga kasacyjna została złożona przez uczestnika postępowania, Skarb Państwa – Prezydenta Miasta B., a jej przyjęcie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

W sprawie z wniosku T. Sp. z o.o. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, Skarb Państwa – Prezydent Miasta B. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną uczestnika Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta B. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 225/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku T. Sp. z o.o. w B. przy uczestnictwie P. S.A. w W. oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta B. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta B. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 grudnia 2014 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 33/17 2017-10-18Czy ustanowienie służebności drogi koniecznej za wynagrodzeniem, gdy podmiot ustanawiający służebność jest spółdzielnią mieszkaniową, stanowi świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
III CSK 32/10 2010-11-19Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności drogi koniecznej powinno być ustalone jako wielokrotność wartości gruntu odpowiadająca liczbie nieruchomości władnących?
III CZP 127/06 2006-12-21Czy biegłemu sądowemu będącemu podatnikiem podatku od towarów i usług przysługuje wynagrodzenie powiększone o należny podatek VAT, czy też tylko w wysokości wynikającej z przepisów regulujących koszty opinii biegłych?
II CSK 371/11 2012-03-14Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności drogi koniecznej może mieć charakter świadczenia okresowego, a nie jednorazowego?
V CSK 594/13 2014-09-18Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności drogi koniecznej może obejmować okres poprzedzający dzień uprawomocnienia się orzeczenia ustanawiającego tę służebność?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy