V CSK 228/16

WyrokIzba Cywilna2016-11-09

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego nakazem zapłaty podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty podlega rozpoznaniu. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania następuje na podstawie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC.

Stan faktyczny

Skarga została złożona przez Ł. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 marca 2013 r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 228/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi Ł. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty Sądu Okręgowego w G. - Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 4 marca 2013 r., sygn. akt II Nc […] w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko Ł. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej skarżącej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. akt V ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CZ 94/16 2016-11-29Czy skarga o wznowienie postępowania od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, oparta na zarzucie pozbawienia możności działania z powodu wadliwego doręczenia, powinna być rozpoznana przez Sąd Apelacyjny, c…
IV CK 57/05 2005-08-09Czy naruszenie przepisów prawa, które doprowadziło do pozbawienia strony możności działania, musi być wynikiem wadliwego działania sądu lub drugiej strony, aby mogło stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podsta…
III CZ 54/10 2010-11-25Czy pozbawienie strony możności działania na skutek naruszenia przepisów prawa, jako podstawa wznowienia postępowania cywilnego, wymaga wykazania związku przyczynowego między naruszeniem a pozbawieniem możności działania…
II NSNC 152/23 2024-10-02Czy doręczenie zastępcze nakazu zapłaty na adres wskazany w umowie kredytu, mimo zmiany nazwiska i miejsca zamieszkania pozwanej, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego i konstytucyjnych zasad rzetelnej procedury są…
III CZ 44/19 2019-11-22Czy pozbawienie strony możności działania wskutek naruszenia przepisów prawa, stanowiące podstawę do wznowienia postępowania cywilnego, obejmuje sytuacje, w których brak reprezentacji strony wynika z jej własnych zaniech…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy