V CSK 23/19

WyrokIzba Cywilna2019-05-06

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli lub nakazanie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, pozwalające na jej dalsze badanie. Decyzja ta jest wstępnym etapem postępowania kasacyjnego, poprzedzającym merytoryczne rozpoznanie zarzutów podniesionych w skardze.

Stan faktyczny

Powódka Gmina W.-Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta w W. wniosła pozew przeciwko M. Z. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli lub nakazanie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 23/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa Gminy W.-Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta w W. przeciwko M. Z. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we […] z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CSKP 62/21 2021-02-24Czy umowa zawarta pomiędzy zarządcą drogi a inwestorem inwestycji niedrogowej, na mocy której inwestor ten jest obciążany kosztami budowy drogi publicznej w zakresie wykraczającym poza obowiązek wynikający z art. 16 ust.…
II CSK 496/08 2009-02-25Czy umowa zawarta między zarządcą drogi a wykonawcą inwestycji niedrogowej, dotycząca przebudowy drogi spowodowanej tą inwestycją, jest umową określoną w art. 16 ustawy o drogach publicznych, a jeśli nie, to czy kary umo…
II CSK 666/16 2017-05-11Czy posiadanie nieruchomości przez jednostkę samorządu terytorialnego w celu realizacji inwestycji drogowej, na którą zgodę wyraził właściciel, stanowi podstawę do żądania przez właściciela wynagrodzenia za bezumowne kor…
I CSK 685/18 2020-10-23Czy inwestor ponosi odpowiedzialność deliktową za szkodę wynikającą z pozbawienia nieruchomości dostępu do drogi publicznej w związku z realizacją inwestycji kolejowej, mimo braku winy w wyborze wykonawcy?
III CZP 17/16 2016-05-13Czy przepis art. 22 ust. 2 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowej, w zw. z art. 9 pkt 5 lit. b tej ustawy, obejmuje nieruchomości drogowe o statusie dr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy