V CSK 234/13

WyrokIzba Cywilna2014-02-14

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne obu stron w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż obie skargi spełniają wymogi formalne i merytoryczne, aby mogły zostać poddane dalszej merytorycznej analizie przez Sąd Najwyższy. Decyzja ta otwiera drogę do rozpoznania zarzutów podniesionych przez obie strony w ich środkach zaskarżenia.

Stan faktyczny

Powód J. K. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 24 stycznia 2013 r. Obie strony wniosły skargi kasacyjne od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności rozpoznania tych skarg.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne obu stron do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 234/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi Inspektoratu […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2014 r., na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt I ACa […] przyjmuje obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 506/14 2015-06-24Czy naruszenie przepisów o obligatoryjnym zastępstwie procesowym Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną powoduje nieważność postępowania, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?
II PSKP 27/21 2021-04-21Czy naruszenie przepisów o obowiązkowym zastępstwie Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną RP skutkuje nieważnością postępowania sądowego?
IV CSK 403/12 2013-01-10Czy postępowanie przed sądem drugiej instancji, w którym Skarb Państwa był reprezentowany przez pełnomocnika innego niż Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, mimo że sprawa należała do właściwości sądów okręgowych, jest…
II CSKP 530/22 2022-10-13Czy niewłaściwa reprezentacja Skarbu Państwa przez pełnomocnika ustanowionego przez Starostę Namysłowskiego, zamiast przez Prokuratorię Generalną RP, skutkuje nieważnością postępowania przed sądami obu instancji?
II CSK 368/10 2011-02-02Czy naruszenie przez sąd pierwszej instancji art. 67 § 2 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, polegające na nierozpoznaniu sprawy z udziałem Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy