V CSK 239/13

WyrokIzba Cywilna2014-02-14

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, które uzasadniają jej przyjęcie do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez Syndyka Masy Upadłości spółki "I." przeciwko spółce T. o ustalenie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 239/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości […] "I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko T. ([…]) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. akt V ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 568/10 2011-06-10Czy powództwo o ustalenie nieważności lub bezskuteczności oświadczenia o wypowiedzeniu umowy ma interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c., gdy wypowiedzenie to stanowi przesłankę do dochodzenia świadczenia?
I CSK 80/18 2019-03-06Czy powód ma interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy możliwe jest poszukiwanie ochrony prawnej w drodze powództwa o świadczenie?
III CSK 123/07 2007-09-13Czy powództwo o ustalenie nieważności umowy, w sytuacji gdy istnieje prawomocny nakaz zapłaty oparty na tej umowie, jest dopuszczalne ze względu na interes prawny powoda?
I CR 649/90 1990-10-30Czy powód ma interes prawny w ustaleniu istnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy o zastępstwo inwestorskie, skoro może wytoczyć powództwo o świadczenie?
V CK 704/04 2005-06-24Czy powódka ma interes prawny w ustaleniu nieistnienia stosunku prawnego, który miałby ją wiązać z pozwaną spółką, wynikającego z potrącenia wierzytelności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy