V CSK 241/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-06

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność na podstawie art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna podlega przyjęciu do rozpoznania, jeżeli strona powodowa uprawdopodobni istnienie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 pkt 1-3 KPC. W niniejszej sprawie strona powodowa uprawdopodobniła istnienie tych przesłanek.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez S. [...] S.A. w W. przeciwko A. [...] Spółka Jawna w Ł. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 241/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa S. […] S.A. w W. przeciwko […] A. […] Spółka Jawna w Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CRN 148/85 1985-05-31Czy roszczenie regresowe ubezpieczyciela przeciwko sprawcy szkody, wynikające z czynu niedozwolonego, przedawnia się według dziesięcioletniego terminu przewidzianego dla szkód wynikłych z występku, czy według trzyletnieg…
V CSK 447/08 2009-06-16Czy ubezpieczyciel, który wypłacił odszkodowanie poszkodowanemu, może dochodzić zwrotu wypłaconego odszkodowania od sprawcy szkody w pełnej wysokości, czy też jego roszczenie regresowe jest ograniczone do kwoty, którą sp…
IV CR 63/81 1981-06-04Jaki termin przedawnienia ma zastosowanie do roszczeń regresowych ubezpieczyciela wynikających z § 19 ust. 1 rozporządzenia w sprawie obowiązkowych ubezpieczeń komunikacyjnych?
IV CK 697/04 2005-06-15Czy sąd jest zobowiązany do merytorycznego rozpoznania roszczenia ubezpieczonego, nawet jeśli nazwał je nieprawidłowo, a jedynie wywodzi je z umowy ubezpieczenia i wskazuje okoliczności faktyczne istotne dla tej umowy?
I CR 265/68 1968-12-07Czy roszczenie regresowe Skarbu Państwa przeciwko sprawcom szkody ulega przedawnieniu w terminie dziesięcioletnim, licząc od daty wypadku, czy od daty naprawienia szkody przez Skarb Państwa?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy