V CSK 247/20

WyrokIzba Cywilna2021-03-10

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie wykazała istnienia potrzeby przedstawienia zagadnienia prawnego do rozpoznania przez skład siedmiu sędziów SN, ani też nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego, ani też nie wykazała, że w sprawie występuje niewyjaśniona przez SN istotna wątpliwość prawna, ani też nie wykazała, że zachodzi niewyjaśniona przez SN istotna wątpliwość prawna co do wykładni przepisów prawnych, ani też nie wykazała, że skarga kasacyjna jest uzasadniona w związku z naruszeniem przepisów postępowania.

Stan faktyczny

Powód H. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…). Sprawa dotyczyła żądania zapłaty skierowanego przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Okręgowemu w K. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 247/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa H. K. przeciwko Skarb Państwa - Prokuratorowi Okręgowemu w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) nie obciąża skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego; 3) przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adw. K. Z. wynagrodzenie w kwocie 1000 zł (jeden tysiąc), powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I CSK 24/22 2022-03-28Czy skarga kasacyjna pozwanego spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 280/22 2022-03-03Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 573/21 2021-12-21Czy skarga kasacyjna powoda spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 817/22 2022-04-28Czy skarga kasacyjna powoda spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1216/22 2022-04-25Czy skarga kasacyjna pozwanego spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy