V CSK 25/17

WyrokIzba Cywilna2017-06-20

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymagane kryteria formalne. Decyzja ta nie rozstrzyga meritum sprawy, a jedynie dopuszcza ją do dalszego postępowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 25/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa S. K. przeciwko P. C. o nakazanie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 169/08 2008-09-30Czy prowadzenie działalności gospodarczej, która generuje hałas i wibracje, może stanowić naruszenie dóbr osobistych sąsiada, nawet jeśli poziom hałasu nie przekracza dopuszczalnych norm administracyjnych?
III CRN 100/83 1983-06-03Czy właściciel nieruchomości sąsiedniej może żądać zakazania przygotowań do działalności gospodarczej, które dopiero po zrealizowaniu robót budowlanych doprowadziłyby do immisji ponad przeciętną miarę?
II CZ 67/19 2020-01-10Czy naruszenie dóbr osobistych w postaci prawa do wypoczynku przez immisje hałasu z sali bankietowej uzasadnia uwzględnienie powództwa o zakazanie organizacji imprez w określonych godzinach i zasądzenie zadośćuczynienia,…
III CZ 55/13 2013-11-22Czy sprawa o zaniechanie immisji niematerialnych dochodzona na podstawie art. 144 w zw. z art. 222 § 2 k.c. ma charakter sprawy niemajątkowej w rozumieniu art. 17 pkt 1 k.p.c.?
IV CSK 264/07 2007-10-11Czy działalność domu pogrzebowego w bezpośrednim sąsiedztwie nieruchomości mieszkalnej, nawet jeśli posiada odpowiednie zezwolenia, może stanowić naruszenie dóbr osobistych sąsiadów w postaci prawa do spokojnego mieszkan…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy