V CSK 252/13

WyrokIzba Cywilna2014-05-20

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zwrot dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, dodając w sentencji zwrot o przyznaniu od Skarbu Państwa adwokatowi kwoty tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie to miało na celu doprecyzowanie rozstrzygnięcia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.

Stan faktyczny

Powodowie M. R. i A. R. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko K. R. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 27 lutego 2014 r. Pozwany złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia. Wniosek dotyczył kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 27 lutego 2014 r., dodając w sentencji zwrot o przyznaniu od Skarbu Państwa adwokatowi kwoty tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 252/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa M. R. i A. R. przeciwko K. R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2014 r. wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r. o sygn. akt V CSK 252/13, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt V CSK 252/13 w ten sposób, że w sentencji postanowienia dodaje zwrot " i przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. adwokatowi T. K. kwotę 1800 ( tysiąc osiemset ) zł powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym". 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 451/19 2020-08-13Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie w przedmiocie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu?
I USK 505/23/1 2025-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
V CSK 40/15 2016-03-01Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
III CSK 255/14 2015-02-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 208/14 2014-11-06Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy