V CSK 268/16
WyrokIzba Cywilna2016-12-02
Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sformułowanie pytania o wykładnię i stosowanie art. 405 i art. 411 k.c. w ustalonym stanie faktycznym stanowi wystarczające wykazanie istnienia istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że samo sformułowanie pytania o wykładnię i stosowanie przepisów art. 405 i 411 k.c. w ustalonym stanie faktycznym nie stanowi wystarczającego wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego. Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, a jej przyjęcie wymaga spełnienia obligatoryjnych przesłanek ustawowych, takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.Stan faktyczny
Powódka A. K. wytoczyła przeciwko pozwanemu A. S. powództwo o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Pozwany we wniosku podniósł, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące wykładni i stosowania art. 405 i 411 k.c.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 268/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa A. K. przeciwko A. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo. Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego. Badanie ich na podstawie i w zakresie, przedstawionego w skardze kasacyjnej na s. 7 wniosku i na s. 8-12 uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła wskazana przez pozwanego przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Nie jest wykazaniem wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego sformułowanie pytania o wykładnię i stosowanie art. 405 i art. 411 k.c. w ustalonym w sprawie stanie faktycznym. Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. 2015, poz. 1800), znajdującego zastosowanie z mocy § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz.U. 2016, poz. 1668). jw
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 592/13 2014-03-28Czy sformułowane przez skarżącego zagadnienie prawne jest wystarczająco istotne i wymaga wykładni przepisów, aby uzasadnić przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- II CSK 642/17 2018-04-05Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie sformułował prawidłowo istotnego zagadnienia prawnego i nie wykazał jego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy?
- III CSK 287/16 2017-01-19Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na istnieniu istotnego zagadnienia prawnego, jest wystarczająco uzasadniony, gdy skarżący formułuje pytania ściśle związane ze stanem faktycznym sprawy, ni…
- IV CSK 681/14 2015-05-26Czy sformułowanie przez stronę skarżącą szeregu pytań w skardze kasacyjnej, bez przedstawienia pogłębionej argumentacji prawnej i odniesienia się do problemów interpretacyjnych, spełnia wymogi istotnego zagadnienia prawn…
- I CSK 852/23 2024-05-24Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy podniesione zagadnienie prawne jest istotne, czy istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lu…
Powołane przepisy
art. 3981 § 1art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 405art. 411 KCart. 3989 § 2 KPCart. 98 § 1§ 1§ 2§ 1 pkt 1§ 3§ 2 pkt 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy