V CSK 28/14

WyrokIzba Cywilna2014-06-16

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest złożenie pisma przygotowawczego, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?

Ratio decidendi

Postępowanie kasacyjne zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych, ograniczając się do skargi kasacyjnej i odpowiedzi na nią. Potrzeba złożenia pisma przygotowawczego może wystąpić jedynie wyjątkowo, gdy przemawiają za tym szczególne okoliczności.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 28/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa A. C. przeciwko […] Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzemniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2014 r. na skutek wniosku powoda o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych (art. 127 k.p.c.); ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i – jednocześnie – pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981 - 3985 k.p.c.) oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.p.c.). Potrzeba złożenia pisma przygotowawczego może więc wystąpić tylko wyjątkowo (por. postanowienie SN z 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12). W świetle treści dotychczas złożonych pism w postępowaniu kasacyjnym nie zachodzi potrzeba wnoszenia kolejnych pism. Należało więc wniosek oddalić.

Powiązane orzeczenia

V CSK 358/15 2015-12-15Czy w postępowaniu przeciwegzekucyjnym dopuszczalne jest kwestionowanie ważności czynności prawnych z powodu lichwy, gdy postępowanie to nie może prowadzić do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy?
V CSK 609/14 2015-05-12Czy oświadczenie o potrąceniu, które było już podniesione w sprawie, w której wydano tytuł egzekucyjny, ale nie zostało uwzględnione, może stanowić podstawę powództwa przeciwegzekucyjnego po powstaniu tytułu egzekucyjneg…
II CSK 4/17 2017-06-20Czy powództwo przeciwegzekucyjne może zostać oparte na zdarzeniu, którego potrzeba powołania zaistnieje dopiero w trakcie próby wykonania tytułu wykonawczego, a zatem po wydaniu tytułu egzekucyjnego?
II CSK 664/17 2018-09-12Czy powództwo przeciwegzekucyjne oparte na zarzucie nadużycia prawa podmiotowego (art. 5 k.c.) może być skuteczne, gdy zdarzenie uzasadniające ten zarzut nastąpiło przed wydaniem tytułu wykonawczego?
III CZP 18/76 1976-03-30Czy dopuszczalne jest powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności według stanu istniejącego na kilka lat przed wytoczeniem powództwa przeciwegzekucyjnego?

Powołane przepisy

art. 127 KPCart. 3981art. 3987 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy