V CSK 280/18

WyrokIzba Cywilna2018-12-11

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, uznając, że spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, skarga kasacyjna zawierała uzasadnienie wskazujące na istnienie przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, takich jak potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo istnienie potrzeby praktycznego uwzględnienia przez Sąd Najwyższy nowych zagadnień prawnych, albo potrzebę usunięcia naruszeń prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości. Uczestnik postępowania W. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w C. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 280/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku D. M. i A. M. przy uczestnictwie Z. S., I. G., J. M., T. M., H. O., W. S., S. M., I. K. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania W. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt VI Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 219/18 2019-08-27Czy posiadanie samoistne nieruchomości nabyte na podstawie nieważnej umowy przekazania gospodarstwa rolnego, sporządzonej na podstawie przepisów ustawy z 1977 r., może prowadzić do zasiedzenia w dobrej wierze?
II CSK 95/12 2012-09-26Czy wnioskodawcy, którzy objęli w posiadanie nieruchomości w dniu 1 sierpnia 1989 r. na podstawie umowy sprzedaży części nieruchomości, mogą być uznani za samoistnych posiadaczy w dobrej wierze w rozumieniu art. 172 § 1…
II CSKP 913/22 2023-05-16Czy posiadanie nieruchomości, które rozpoczęło się od umowy użyczenia, może zostać przekształcone w posiadanie samoistne w dobrej wierze, umożliwiające zasiedzenie?
I CSK 445/08 2009-06-05Czy posiadanie nieruchomości przez poprzednika prawnego wnioskodawczyni i przez samą wnioskodawczynię było posiadaniem w dobrej wierze, a jeśli nie, to czy zasiedzenie mogło nastąpić po upływie 30 lat, z uwzględnieniem p…
V CSKP 23/21 2021-02-10Czy posiadanie nieruchomości, które trwało pomimo wydania wyroku nakazującego jej wydanie, może być uznane za samoistne posiadanie w złej wierze, prowadzące do zasiedzenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy