V CSK 281/19

WyrokIzba Cywilna2019-11-28

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt V AGz [...], podlega przyjęciu do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G., uznał, że istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. Decyzja ta wynika z analizy przesłanek określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które determinują możliwość rozpoznania środka zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powództwo wniosła "E. […]" Spółka Akcyjna w C. przeciwko S. Limited w N. o wydanie. W sprawie brał udział Prokurator Prokuratury Okręgowej w G. Prokurator wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt V AGz [...].
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 281/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa "E. […]" Spółki Akcyjnej w C. przeciwko S. Limited w N. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. o wydanie oraz sprawy z powództwa "E. […]" Spółki Akcyjnej w C. przeciwko S. […] Limited w N. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. o wydanie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt V AGz […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy