V CSK 292/17

WyrokIzba Cywilna2017-11-21

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne strony powodowej i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. zasługują na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, przyjął obie skargi do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełniają one wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na dalsze merytoryczne badanie zarzutów podniesionych w tych skargach.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez W. Firmę Budowlaną Sp. z o.o. przeciwko M. Sp. z o.o. Sp. komandytowej. Do sprawy przystąpił interwenient uboczny – Przedsiębiorstwo Budowlane J. Sp. z o.o. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa i interwenient uboczny wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 292/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa W. Firmy Budowlanej Sp. z o.o. we W. przeciwko M. Sp. z o.o. Sp. komandytowej we W. z udziałem interwenienta ubocznego Przedsiębiorstwa Budowlanego J. Sp. z o.o. we W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt I ACa …/16, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 215/15 2016-02-18Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy, jeśli generalny wykonawca nie złożył oświadczenia o potrąceniu swojej wierzytelności z tytułu kar umownych z wierzytelnością…
IV CSKP 73/21 2021-09-16Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, nawet jeśli sam zapłacił już wykonawcy, a także czy inwestor może podnieść zarzut przedawnienia roszczenia podwykonawcy wobec wykonawc…
IV CSK 395/19 2020-01-10Czy inwestor ponosi odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli część wynagrodzenia została zatrzymana przez generalnego wykonawcę na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy podwykonawczej, a i…
II CSK 15/16 2016-10-12Czy inwestor, który dokonał zapłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcy, może skutecznie potrącić tę kwotę z wierzytelnością dochodzoną przez wykonawcę przeciwko niemu?
IV CSK 392/18 2019-03-20Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, gdy przedmiotem umowy zawartej z generalnym wykonawcą były prace polegające na wyposażeniu istniejącego obiektu i podłączeniu urządzeń…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy