V CSK 296/16
WyrokIzba Cywilna2016-12-12
Skład orzekający: Barbara Myszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba niebędąca uczestnikiem postępowania nieprocesowego, która uzyskała pełnomocnictwo procesowe dla autora skargi kasacyjnej, jest legitymowana do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez T. N., stwierdzając, że nie był on legitymowany do jej wniesienia. Legitymacja do zaskarżenia stanowi przesłankę dopuszczalności skargi kasacyjnej, a w postępowaniu nieprocesowym skargę kasacyjną może wnieść jedynie uczestnik postępowania lub podmiot, któremu takie uprawnienie przysługuje z racji pełnionej funkcji. Po zmianie charakteru kasacji, zainteresowany, który nie był uczestnikiem postępowania, nie może już wnieść skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Wnioskodawcy B. i M. małż. N. domagali się ustanowienia służebności przesyłu. Sąd Rejonowy oddalił ich wniosek, a Sąd Okręgowy oddalił apelację. Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego złożyli B. i M. małż. N. oraz T. N. T. N. udzielił pełnomocnictwa procesowego autorowi skargi i został w niej nazwany wnioskodawcą, jednak nie wynikało z zaskarżonego postanowienia, by brał udział w sprawie jako uczestnik postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną T. N. z powodu braku legitymacji procesowej i przyjął skargę kasacyjną wnioskodawców do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 296/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka w sprawie z wniosku B. N. i M. N. przy uczestnictwie G. S.A. w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców i T. N. od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. akt VI Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną T. N., 2. przyjmuje skargę kasacyjną wnioskodawców do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w C. – po rozpoznaniu sprawy z wniosku B. i M. małż. N. przy uczestnictwie spółki pod firmą G. S.A. w W. – postanowieniem z dnia 22 września 2015 r. oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Apelacja wnioskodawców, B. i M. małż. N., została przez Sąd Okręgowy w C. oddalona postanowieniem z dnia 27 stycznia 2016 r. Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego złożyli B. i M. małż. N. oraz T. N., który udzielił pełnomocnictwa procesowego autorowi skargi i został w niej nazwany wnioskodawcą (k. 491). Z zaskarżonego postanowienia nie wynika natomiast, by T.N. brał udział w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu w charakterze uczestnika postępowania. Skarga kasacyjna powinna być wniesiona przez osobę legitymowaną do zaskarżenia skargą kasacyjną, czyli uprawnioną do złożenia skargi kasacyjnej od konkretnego orzeczenia. W postępowaniu nieprocesowym osobami legitymowanymi są uczestnicy postępowania oraz podmioty, którym uprawnienie takie przysługuje z racji pełnionej funkcji. Po zmianie charakteru kasacji, dokonanej ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98), w związku z jej przekształceniem w nadzwyczajny środek zaskarżenia funkcjonujący poza tokiem instancji, skargi kasacyjnej nie może już wnieść zainteresowany, który nie był uczestnikiem postępowania. Legitymacja do zaskarżenia stanowi przesłankę dopuszczalności skargi kasacyjnej, wobec czego jej brak skutkuje odrzuceniem skargi wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną T. N. Skarga kasacyjna wnioskodawców, B. i M. małż. N. została przyjęta do rozpoznania.
3 aj
Powiązane orzeczenia
- II CSK 288/18 2019-06-19Czy wadliwa decyzja administracyjna, której nieważność została stwierdzona, może stanowić podstawę do dochodzenia odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez inną, późniejszą decyzję administracyjną, która nie została prawo…
- IV CSK 64/18 2019-05-17Czy sąd, w postępowaniu nieprocesowym, ma obowiązek podjąć inicjatywę dowodową z urzędu w celu wyjaśnienia stanu faktycznego, gdy interes publiczny tego wymaga?
- V CSK 629/16 2017-07-07Czy sąd drugiej instancji naruszył przepisy postępowania, oddalając apelację powódki bez należytego odniesienia się do jej zarzutów i bez przeprowadzenia z urzędu dowodu z opinii biegłego, mimo że dowody przedstawione pr…
- II CSKP 1665/22 2024-02-22Czy decyzje administracyjne wydane z naruszeniem zasadniczych wymogów proceduralnych, w tym dotyczące wadliwego oznaczenia adresata i nieskutecznego doręczenia, mogą stanowić źródło szkody uzasadniającej odpowiedzialność…
- I CSKP 39/21 2021-02-19Czy odstąpienie od umowy o wykonanie utworu (programu komputerowego) wywołuje skutek ex tunc, czy ex nunc, i jakie są tego konsekwencje dla praw autorskich i roszczeń stron?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy