V CSK 300/20

WyrokIzba Cywilna2020-12-16

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej M. a.s. z siedzibą w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powodowie S. W. i W. W. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W., Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. oraz M. a.s. z siedzibą w P. Sąd Apelacyjny w (…) wydał wyrok z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…). Strona pozwana M. a.s. złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej M. a.s. z siedzibą w P. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 300/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa S. W. i W. W. przeciwko (…) Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W., Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. i M. a.s. z siedzibą w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej M. a.s. z siedzibą w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy