V CSK 301/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-03

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 29 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie z powództwa M. S.A. w Ł. przeciwko [...] Szpitalowi [...] w W. o zapłatę, z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej A. [...] sp. z o.o. w W., podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada jej dopuszczalność formalną, a następnie decyduje o jej przyjęciu do rozpoznania. Przyjęcie skargi kasacyjnej następuje, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawna, potrzebna jest wykładnia przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo gdy skarga kasacyjna jest uzasadniona ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Stan faktyczny

Powód M. S.A. w Ł. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko pozwanemu Szpitalowi [...] w W. Po stronie powodowej jako interwenient uboczny przystąpiła spółka A. [...] sp. z o.o. w W. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 29 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa [...]. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 301/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. S.A. w Ł. przeciwko […] Szpitalowi […] w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej A. […] sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 150/15 2016-01-13Czy umowa poręczenia wierzytelności do samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, zawarta bez zgody podmiotu tworzącego, jest nieważna z mocy prawa na podstawie art. 53 ust. 6 i 7 ustawy o zakładach opieki zdro…
V CSK 446/15 2016-03-17Czy umowa gwarancji, której celem jest zapewnienie spłaty wierzytelności samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej przez osobę trzecią, a która nie uzyskała zgody podmiotu tworzącego, jest nieważna na podstawie…
II CSK 788/14 2015-04-24Czy umowa poręczenia za zobowiązania publicznego zakładu opieki zdrowotnej, zawarta bez zgody organu założycielskiego, jest nieważna z powodu naruszenia przepisów o obrocie wierzytelnościami?
I CSK 255/16 2017-03-03Czy umowa gwarancyjna, której skutkiem jest nabycie przez gwaranta roszczenia wobec samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, stanowi czynność prawną mającą na celu zmianę wierzyciela w rozumieniu art. 54 ust.…
V CSK 497/17 2018-11-09Czy umowa gwarancji zawarta przez samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej z osobą trzecią, której celem jest zaspokojenie wierzyciela zakładu i nabycie przez gwaranta wierzytelności wobec tego zakładu, jest nieważ…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy