V CSK 309/16

WyrokIzba Cywilna2017-01-02

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oznaczenie siedziby uczestniczki postępowania w postanowieniu wydanym przez siebie w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, sprostował z urzędu oznaczenie siedziby uczestniczki postępowania w postanowieniu wydanym przez siebie w innej sprawie. Sprostowanie dotyczyło zastąpienia błędnego oznaczenia siedziby prawidłowym. Działanie to miało na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W treści tego postanowienia znajdowało się błędne oznaczenie siedziby uczestniczki postępowania. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 309/16, w ten sposób, że oznaczenie siedziby uczestniczki: "w Ś." zastąpił oznaczeniem siedziby: "w S.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 309/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku B. Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. przy uczestnictwie S. […] w S. o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2016 r., prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 309/16, w ten sposób, że oznaczenie siedziby uczestniczki: "w Ś." zastępuje oznaczeniem siedziby: "w S.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy