V CSK 312/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-08

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w L. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne, aby mogła być dalej rozpatrywana przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód A. M. wniósł pozew o zapłatę przeciwko S. T. Sąd Okręgowy w L. wydał wyrok w tej sprawie. Powód złożył od tego wyroku skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 312/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa A. M. przeciwko S. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 43/18 2019-06-13Czy roszczenie o zwrot zaliczki na poczet ceny nabycia nieruchomości, uiszczonej na podstawie warunkowej umowy sprzedaży, która nie doszła do skutku z powodu podniesienia przez sprzedającego zarzutu przedawnienia roszcze…
II CKN 599/98 1999-11-25Czy umowa przedwstępna sprzedaży nieruchomości jest nieważna z powodu braku precyzyjnego określenia ceny, jeśli cena ma być ustalona w umowie przyrzeczonej, a tym samym czy przysługuje odszkodowanie za szkodę wynikłą z n…
IV CSK 316/16 2017-02-22Czy umowa przedwstępna sprzedaży udziałów, zawarta pod warunkiem zawieszającym, że bank wyrazi zgodę na przejęcie przez kupującego zobowiązania kredytowego sprzedającego, staje się bezskuteczna z chwilą odmowy udzielenia…
II CSK 479/06 2007-03-07Czy kwota wpłacona po zawarciu umowy przedwstępnej, nazwana przez strony zadatkiem, może być uznana za zadatek w rozumieniu art. 394 § 3 k.c. i czy jej zwrot podlega przepisom o zadatku, czy o świadczenie nienależne?
V CSK 33/09 2009-09-30Czy zwrot świadczenia pieniężnego spełnionego w wykonaniu nieważnej umowy sprzedaży nieruchomości, w sytuacji gdy jedna ze stron jest przedsiębiorcą, podlega zakazowi waloryzacji na podstawie art. 358[1] § 4 k.c., a jeśl…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy