V CSK 314/13

WyrokIzba Cywilna2014-03-13

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 314/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 marca 2013 r., sygn. akt V ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I UK 398/16/1 2017-10-03Czy błąd organu rentowego polegający na błędnej wykładni przepisów prawa materialnego, skutkujący odmową przyznania prawa do emerytury, stanowi podstawę do ponownego ustalenia tego prawa na podstawie art. 114 ust. 1 usta…
II UK 438/14 2015-06-16Czy wstrzymanie wypłaty renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, jest dopuszczalne w sytuacji, gdy przyznanie renty nastąpiło w…
I UK 18/12 2012-06-04Czy bezczynność organu rentowego w rozpoznaniu wniosku o przeliczenie świadczenia rentowego może być uznana za „błąd” organu rentowego w rozumieniu art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i r…
III UK 5/16 2016-10-26Czy organ rentowy, odmawiając przyznania emerytury na podstawie przepisu uznanego później za niezgodny z Konstytucją, popełnił błąd uzasadniający przyznanie wyrównania świadczenia za okres wsteczny?
II USKP 147/21 2021-09-09Czy błąd organu rentowego, skutkujący wydaniem negatywnej decyzji odmawiającej przyznania świadczenia, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 114 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 114 ust. 1 pkt…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy