V CSK 315/19

WyrokIzba Cywilna2019-11-28

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie, oparta wyłącznie na ogólnikowej polemice z zaskarżonym orzeczeniem i nie wykazująca żadnej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie jest ogólnikowe, stanowi jedynie polemikę z zaskarżonym orzeczeniem i nie wykazuje żadnej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. w sprawie o rozgraniczenie. Uczestnik postępowania (P.D.) wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się wyłącznie na jej oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy uznał, że uzasadnienie wniosku było ogólnikowe i nie wykazało żadnej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 315/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku W. Sp. z o.o. w W. przy uczestnictwie P.D., L. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w J. i […] Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Aktywów Niepublicznych z siedzibą w W. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania P. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od uczestnika P.D. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych; 3. zasądza od uczestnika P.D. na rzecz uczestnika […] Funduszu Inwestycyjnego Aktywów Niepublicznych z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej 2 sprawie uczestnik wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Uzasadnienie tego wniosku jest niezwykle ogólnikowe, stanowiące w istocie nic więcej ponad polemikę z zaskarżonym orzeczeniem. Tymczasem jego lektura nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. as] jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy