V CSK 317/14

WyrokIzba Cywilna2014-12-12

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa [...], spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 398^4 § 2 k.p.c. i art. 398^6 § 1 k.p.c. Skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie, od orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, a jej treść wskazuje na istnienie przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, takich jak potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo istnienie potrzeby stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Powód H. P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2014 r. Celem postępowania było ustalenie, czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 317/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa H. P. przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w S, o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 15/16 2016-11-17Czy Sąd Apelacyjny, zasądzając dalszą kwotę 200 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, naruszył art. 445 § 1 k.c. przez błędne przyjęcie sumy 800 000 zł jako spełniającej wymogi „odpowiedniego” zadośćuczynienia?
V CSK 86/17 2017-07-28Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego, dotycząca zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 166/20 2021-04-26Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego, kwestionująca wysokość przyznanego zadośćuczynienia za krzywdę, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 pkt…
II CSK 224/16 2016-11-23Czy skarga kasacyjna dotycząca wysokości zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku drogowego może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności, gdy skarżący zarzuca rażące zawyż…
IV CSK 729/13 2014-05-29Czy przyznane zadośćuczynienie w kwocie 100.000 zł za skutki wypadku komunikacyjnego jest rażąco nieodpowiednie, uzasadniając przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy