V CSK 32/15

WyrokIzba Cywilna2015-07-23

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, po analizie argumentów strony powodowej, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez I. S.A. w K. przeciwko Spółce Energetycznej S.A. w J. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 32/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa I. S.A. w K. przeciwko Spółce Energetycznej S.A. w J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lipca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt V ACa 193/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE l.n

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2098/22 2024-02-29Czy sąd drugiej instancji, dokonując odmiennych ustaleń faktycznych od sądu pierwszej instancji w zakresie przyczyn opóźnienia w wykonaniu umowy o roboty budowlane, naruszył wymogi uzasadnienia wyroku określone w art. 38…
II CSKP 2107/22 2024-09-19Czy kara umowna zastrzeżona za opóźnienie w wykonaniu umowy może być skutecznie naliczona i potrącona z wierzytelnością powoda, jeśli postanowienia umowy dotyczące jej wysokości są niejasne i potencjalnie rażąco wygórowa…
IV CSK 183/14 2015-02-04Czy opóźnienie w odbiorze robót budowlanych, spowodowane niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi, może stanowić podstawę do naliczenia kary umownej za zwłokę po stronie wykonawcy?
IV CSK 299/12 2013-02-08Czy sąd rozpoznający apelację może zasądzić kary umowne za faktyczny okres opóźnienia bez zbadania, czy opóźnienie wykonawcy robót budowlanych stanowiło zwłokę w rozumieniu art. 476 k.c.?
III CSK 30/06 2006-03-22Czy Sąd Apelacyjny, oddalając apelację strony pozwanej, prawidłowo zignorował zarzut dotyczący niewykonania robót drogowych, mimo że okoliczność ta została przyznana przez powódkę i nie budziła wątpliwości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy