V CSK 32/19

WyrokIzba Cywilna2019-05-14

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obie skargi kasacyjne, powódki i pozwanej, powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, oceniał ich dopuszczalność w kontekście przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie obie skargi kasacyjne, zarówno powódki, jak i pozwanej, zostały przyjęte do rozpoznania, co oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż spełniają one wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Stan faktyczny
Powódka B. W. wniosła pozew przeciwko H. Sp. z o.o. w W. o uchylenie uchwał, stwierdzenie nieważności, ustalenie nieistnienia i ustalenie bezskuteczności. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosły obie strony. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt I AGa [...]. Od tego wyroku powódka i pozwana wniosły skargi kasacyjne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa B. W. przeciwko H. Sp. z o.o. w W. o uchylenie uchwał, stwierdzenie nieważności, ustalenie nieistnienia i ustalenie bezskuteczności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2019 r., na skutek skarg kasacyjnych: powódki i pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt I AGa […], przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy