V CSK 324/18

WyrokIzba Cywilna2019-03-29

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony powodowej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powodowie H. Sp. z o.o. i C. S.A. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Gminie D. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 324/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa H. Sp. z o.o. w W. i C. […] S.A. w G. przeciwko Gminie D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 748/17 2018-12-20Czy złożenie przez generalnego wykonawcę świadczenia do depozytu sądowego, w sytuacji gdy nie był on dłużnikiem powódki, a jedynie pozwanego, zwalnia pozwanego z obowiązku zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie w zapła…
II CSK 197/15 2016-02-18Czy wykonawca robót budowlanych, który wykonał prace w zakresie przekraczającym pierwotnie ustalony rozmiar świadczenia, wynikający z błędnych wyjaśnień zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, m…
V CSKP 14/21 2021-03-12Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając, że wykonawca nie udowodnił zakresu i wartości wykonanych prac, a także czy prawidłowo zinterpretował postanowie…
I CSK 168/20 2020-07-17Czy w sprawie o zapłatę nienależnie wyegzekwowanej kary umownej z gwarancji bankowej, w kontekście zamówień publicznych, istnieje potrzeba wykładni art. 29 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdy skarżący zarzuca r…
II CSKP 282/22 2022-10-05Czy wykonawca, który w ramach umowy o zamówienie publiczne rozszerzył zakres prac projektowych ponad uzgodniony w umowie i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, może dochodzić od zamawiającego wyższego wynagrodzeni…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy