V CSK 327/17
WyrokIzba Cywilna2017-11-30
Skład orzekający: Kazimierz Zawada
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy inwestor, dokonując na podstawie art. 6471 § 5 k.c. zapłaty wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy, nabywa względem wykonawcy roszczenie regresowe zgodnie z art. 376 § 1 k.c., czy też wstępuje on na podstawie art. 518 § 1 pkt 1 k.c. w prawa zaspokojonego podwykonawcy wobec wykonawcy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że kwestia prawna podniesiona przez stronę powodową, choć istotna dla funkcjonowania art. 6471 k.c., była już wielokrotnie rozstrzygana w orzecznictwie. Stanowisko Sądu Apelacyjnego jest zgodne z przeważającym nurtem orzecznictwa SN, który opowiada się za zastosowaniem normy art. 376 § 1 k.c. do regresu w tego typu przypadkach.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jej powództwo. W skardze kasacyjnej strona powodowa podniosła zarzut naruszenia przepisów k.c. dotyczących zapłaty wynagrodzenia przez inwestora na rzecz podwykonawcy oraz roszczeń regresowych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 327/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa "P." S.A. w C. przeciwko Województwu (…) – (…) Służbie Dróg i Kolei w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa 1419/16, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten nie narusza norm Konstytucji i pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.
2 Strona powodowa zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 grudnia 2016 r. naruszenie art. 376 § 1 i art. 518 § 1 pkt 1 oraz art. 498 § 1 k.c. Wniosek o przyjęcie do rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej strona powodowa uzasadniła występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego: czy inwestor, dokonując na podstawie art. 6471 § 5 k.c. zapłaty wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy nabywa wzglądem wykonawcy roszczenie regresowe zgodnie art. 376 § 1 k.c., czy też wstępuje on na podstawie art. 518 § 1 pkt 1 k.c. w prawa zaspokojonego podwykonawcy wobec wykonawcy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2003 r., II CK 324/03, z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, z dnia 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07, z dnia 22 listopada 2007 r., I CSK 326/07, z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05). Niewątpliwie wskazana w skardze kasacyjnej przez stronę powodową kwestia jest istotna dla funkcjonowania art. 6471 k.c. i doniosła dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, niemniej była ona już kilkakrotnie przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, co czyni zbytecznym ponowne jej podejmowanie przez Sąd Najwyższy na użytek niniejszej sprawy. Stanowisko zajęte w tej kwestii przez Sąd Apelacyjny w zaskarżonym wyroku jest zgodne z przeważającym nurtem orzecznictwa Sądu Najwyższego, znajdującym wyraz w tych wielu orzeczeniach, w których opowiedziano się za zastosowaniem do regresu w rozpatrywanych przypadkach normy art. 376 § 1 (tak orzeczenia z dnia 11 lutego 2016 r., V CSK 339/15, 11 stycznia 2008 r., V CSK 179/07, 15 listopada 2006 r., V CSK 221/06, 28 czerwca 2006 r., III CZP 36/06, OSNC 2007). Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 2
3 pkt 7 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.). jw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1172/23 2024-05-08Czy w sytuacji, gdy inwestor zapłacił wynagrodzenie podwykonawcy, podstawą rozliczeń regresowych między inwestorem a wykonawcą jest art. 518 § 1 pkt 1 k.c., czy art. 376 § 1 k.c. w związku z art. 6471 § 5 k.c.?
- V CSK 368/16 2016-12-21Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego, dotycząca możliwości zasądzenia od inwestora na rzecz podwykonawcy odsetek na podstawie art. 6471 § 5 k.c., spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznani…
- II CSK 451/21 2021-10-26Czy inwestor spłacający podwykonawcę posiada roszczenie regresowe wobec generalnego wykonawcy, i jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej i w jakim rozmiarze?
- IV CSK 373/16 2017-01-30Czy inwestor ponosi odpowiedzialność za wynagrodzenie podwykonawcy na podstawie art. 6471 § 5 k.c. w sytuacji, gdy pisemnie sprzeciwił się zatrudnieniu danego podwykonawcy, a mimo to inwestor równolegle, a także po złoże…
- I CSK 815/23 2024-08-05Czy w sprawie o zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą, a jeśli tak, to jakie są przesłanki tej odpowiedzialności i czy zgłoszenie przedmiotu robót inwestorowi lub jego bra…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 376 § 1art. 518 § 1 pkt 1art. 498 § 1 KCart. 6471 § 5 KCart. 376 § 1 KCart. 518 § 1 pkt 1 KCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 6471 KCart. 98art. 108 § 1art. 39821 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy