V CSK 331/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-11

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, bada jej dopuszczalność formalną. Przyjęcie skargi do rozpoznania oznacza, że spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na merytoryczne jej rozpoznanie.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 331/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa M. K. przeciwko A. X. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt V ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II PK 355/04 2005-07-07Czy współuprawniony z patentu, który korzysta z wynalazku we własnym zakresie, jest obowiązany do przeniesienia na pozostałych współuprawnionych odpowiedniej części połowy korzyści uzyskanych z tego tytułu, po potrąceniu…
V CZ 15/17 2017-03-02Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, mimo że Sąd Okręgowy oddalił powództwo jako przedwczesne z powodu niezakończe…
II CSKP 1923/22 2024-12-04Czy wynagrodzenie twórców wynalazku, którego prawo do patentu przysługuje przedsiębiorcy, powinno być ustalone w słusznej proporcji do korzyści przedsiębiorcy z wynalazku, gdy wysokość wynagrodzenia nie została uzgodnion…
I CR 287/78 1978-09-15Czy współuprawniony z patentu, który uruchomił produkcję urządzenia objętego wynalazkiem i osiąga z tego tytułu dochody, jest zobowiązany do uiszczenia na rzecz drugiego współuprawnionego wynagrodzenia lub udziału w zysk…
V CSK 500/07 2008-03-19Czy w przypadku, gdy strony umowy o wykonanie prac badawczo-wdrożeniowych, które doprowadziły do powstania projektów wynalazczych, nie uregulowały w umowie kwestii podziału korzyści z wykorzystania tych wynalazków, zasto…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy