V CSK 332/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-15

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne pozwanych H. E. i P. E. od wyroku Sądu Okręgowego w K. zasługują na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania, bada, czy zachodzi przynajmniej jedna z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie obie skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne, uzasadniające ich przyjęcie do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powodowie E. B. i W. B. domagali się uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sprawa toczyła się z udziałem licznych pozwanych, w tym H. E. i P. E. Sąd Okręgowy w K. wydał wyrok z dnia 4 września 2015 r. Pozwani H. E. i P. E. wnieśli skargi kasacyjne od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne pozwanych H. E. i P. E. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 332/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa E. B. i W. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezydentowi Miasta S., B. J., M. K., W. B. , W. B., A. B. , M. M. , H. E., P. E. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2016 r., skarg kasacyjnych pozwanej H. E. i pozwanego P. E. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 września 2015 r., sygn. akt III Ca (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy