V CSK 34/16

WyrokIzba Cywilna2016-06-23

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Gminy D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach w sprawie o rozgraniczenie podlega przyjęciu do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna Gminy D. spełnia kryteria określone w art. 398^9 § 1 KPC, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania.
Stan faktyczny
H. H. złożył wniosek o rozgraniczenie nieruchomości. W postępowaniu uczestniczyli A. G., D. G., M. G., K. G. oraz Gmina D. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał postanowienie w dniu 23 lipca 2015 r. Gmina D. złożyła skargę kasacyjną od tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną Gminy D. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 34/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku H. H. przy uczestnictwie A. G., D. G., M. G., K. G. i Gminy D. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Gminy D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt III Cz 477/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy