V CSK 344/17

WyrokIzba Cywilna2017-12-15

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna powoda spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód J.K. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "[…]". Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 344/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa J.K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "[…]" S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa […]/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 181/18 2019-04-30Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo obniżył kwotę zadośćuczynienia zasądzoną przez Sąd Okręgowy, nie uzasadniając wystarczająco swojej decyzji i opierając ją na porównaniach z innymi, niesprecyzowanymi sprawami?
II CSKP 344/22 2023-04-20Czy Sąd Apelacyjny naruszył art. 445 § 1 k.c. poprzez niewłaściwe ustalenie wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, nie uwzględniając wszystkich istotnych okoliczności sprawy?
IV CSK 221/11 2012-01-19Czy Sąd Apelacyjny naruszył art. 445 § 1 k.c. poprzez błędną wykładnię kryteriów ustalania wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, co skutkowało zasądzeniem nieodpowiedniej jego wysokości?
II CSK 78/08 2008-05-29Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo obniżył kwotę zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, uznając, że nie była ona wyjątkowo tragiczna i nie połączona ze znacznym lub całkowitym unieruchomieniem poszkodowanego?
V CSK 730/14 2015-10-14Czy sąd apelacyjny prawidłowo obniżył kwotę zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając wiek poszkodowanego i jego powrót do aktywności życiowej, pomimo trwałych następstw urazów?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy