V CSK 345/20

WyrokIzba Cywilna2020-12-10

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzut orzekania przez sąd drugiej instancji poza zakresem zaskarżenia apelacji, przedstawiony jako istotne zagadnienie prawne, uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzut orzekania przez sąd drugiej instancji poza zakresem zaskarżenia apelacji, przedstawiony jako istotne zagadnienie prawne, nie ma charakteru abstrakcyjnego i nie uzasadnia przyjęcia skargi. Skarga nie została również uznana za oczywiście uzasadnioną, ponieważ lektura zaskarżonego orzeczenia nie wykazała oczywistych błędów w wykładni lub zastosowaniu prawa.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w O. w sprawie o podział majątku wspólnego. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała występowanie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego orzekania przez sąd drugiej instancji poza zakresem zaskarżenia apelacji oraz oczywistą zasadność skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 345/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku B. C. przy uczestnictwie A. C. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, a także na oczywistą zasadność skargi. Istotne zagadnienie prawne ma dotyczyć tego, że Sąd II instancji w tej sprawie orzekł poza zakresem zaskarżenia apelacji. Tak ujęte istotne zagadnienie prawne nie uzasadnia jednak przyjęcia skargi do rozpoznania, bo nie ma charakteru abstrakcyjnego, budzącego wątpliwości w praktyce, lecz jest niczym więcej niż 2 zarzutem kasacyjnym w konkretnej sprawie. Ponadto skarga nie jest oczywiście uzasadniona – lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy