V CSK 348/18

WyrokIzba Cywilna2019-02-13

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, bada jej dopuszczalność formalną. W przypadku stwierdzenia, że skarga spełnia wymogi określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy przyjmuje ją do rozpoznania. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oznacza, że Sąd Najwyższy uznał jej formalną poprawność i przystąpi do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powód B. Sp. z o.o. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Szpitalowi w W. Szpital wniósł pozew wzajemny o zapłatę przeciwko B. Sp. z o.o. Sąd Okręgowy w W. wydał wyrok w tej sprawie. Powód - pozwany wzajemny wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 348/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa B. Sp. z o.o. w W. przeciwko […] Szpitalowi […] w W. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego […] Szpitala […] w W. przeciwko B. Sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda - pozwanego wzajemnego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 lutego 2018 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 126/18 2019-06-05Czy umowa gwarancji zawarta przez spółkę M. S.A. z powódką, zmierzająca do nabycia przez M. S.A. roszczenia wobec pozwanego szpitala, jest nieważna na podstawie art. 54 ust. 5 i 6 ustawy o działalności leczniczej, a jeśl…
V CSK 103/18 2019-04-26Czy umowa gwarancyjna zawarta przez wierzyciela samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej bez zgody podmiotu tworzącego jest nieważna w świetle art. 54 ust. 5 i 6 ustawy o działalności leczniczej, a w konsekwen…
V CSK 446/15 2016-03-17Czy umowa gwarancji, której celem jest zapewnienie spłaty wierzytelności samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej przez osobę trzecią, a która nie uzyskała zgody podmiotu tworzącego, jest nieważna na podstawie…
V CSK 497/17 2018-11-09Czy umowa gwarancji zawarta przez samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej z osobą trzecią, której celem jest zaspokojenie wierzyciela zakładu i nabycie przez gwaranta wierzytelności wobec tego zakładu, jest nieważ…
I CSK 255/16 2017-03-03Czy umowa gwarancyjna, której skutkiem jest nabycie przez gwaranta roszczenia wobec samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, stanowi czynność prawną mającą na celu zmianę wierzyciela w rozumieniu art. 54 ust.…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy