V CSK 356/17

WyrokIzba Cywilna2017-12-21

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa (...) w sprawie z powództwa M. K. przeciwko F. Sp. z o.o. w likwidacji w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

F. Sp. z o.o. w likwidacji wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 maja 2010 r. w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 22 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 356/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. w likwidacji w W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 maja 2010 r., sygn. akt I C (…) w sprawie z powództwa M. K. przeciwko F. Sp. z o.o. w likwidacji w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. r.g.

Powiązane orzeczenia

V CSK 284/17 2018-03-28Czy ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd, w którym uczestniczył ten sam sędzia, który wcześniej wydał postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, prowadzi do nieważności postępowania?
V CZ 24/17 2017-03-30Czy sąd drugiej instancji, odrzucając skargę o wznowienie postępowania, może badać merytoryczną zasadność przytoczonych przez stronę podstaw wznowienia, jeśli nie zachodzą w tym zakresie żadne wątpliwości?
IV CZ 8/14 2014-04-10Czy sąd drugiej instancji, odrzucając skargę o wznowienie postępowania, ma obowiązek przeprowadzić pełne postępowanie dowodowe w celu ustalenia istnienia podstawy wznowienia, czy też może oprzeć się wyłącznie na twierdze…
II CZ 146/11 2012-01-18Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał w sposób jednoznaczny podstawy prawnej skargi i nie uprawdopodobnił nowych okoliczności faktycznych?
III CZ 76/11 2012-01-04Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżąca nie powołała okoliczności odpowiadających ustawowym podstawom wznowienia i ograniczyła się do zakwestionowania treści dowodów…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy