V CSK 364/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-21

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przeciwko Komornikowi Sądowemu i Skarbowi Państwa. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 364/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa "A. […]" - Sp. z o.o. w D. przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w D. – W. S. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 lutego 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 6/06 2006-04-06Czy komornik sądowy ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną poprzez zlicytowanie rzeczy należącej do osoby trzeciej, jeśli nie zastosował środków przymuszenia wobec dłużnika w celu uzyskania informacj…
IV CK 361/04 2004-12-03Czy komornik sądowy ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za zajęcie ruchomości należących do osoby trzeciej, jeśli szkoda wynikła z przestępstwa popełnionego umyślnie?
II CSK 775/15 2016-11-09Czy komornik sądowy ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za zbycie ruchomości obciążonej zastawem rejestrowym z naruszeniem przepisów o obowiązku zawiadomienia zastawnika o zajęciu?
I CR 362/77 1977-07-10Czy komornik ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z zatrzymania kwoty w depozycie sądowym, jeśli dłużnik zaspokoił wierzyciela poza postępowaniem egzekucyjnym, a komornik nie otrzymał jednoznacznego dowodu potwierdz…
II CR 412/70 1970-09-23Czy komornik ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez niewłaściwe oszacowanie zajętego mienia, jeśli poszkodowany miał możliwość zapobieżenia tej szkodzie za pomocą środków prawnych przewidzianych w Kodeksie po…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy