V CSK 372/14
WyrokIzba Cywilna2015-01-22
Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o rozgraniczenie, gdy skarżący powołuje się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c., ale nie przedstawia wystarczającej argumentacji jurydycznej uzasadniającej potrzebę wykładni przepisów art. 3 i 5 u.k.w.h. i ogranicza się do stwierdzenia o istnieniu wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący, powołując się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c., nie przedstawia wystarczającej argumentacji jurydycznej uzasadniającej potrzebę dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów, ograniczając się jedynie do werbalnego stwierdzenia o istnieniu poważnych wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi wykazywać, że podnoszone kwestie mają charakter uniwersalny, a nie wynikają jedynie z konkretnych okoliczności faktycznych.Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się rozgraniczenia nieruchomości. Sąd Okręgowy w B. wydał postanowienie w tej sprawie. Uczestnik postępowania G. B. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od uczestnika postępowania G. B. solidarnie na rzecz wnioskodawców kwotę 180 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 372/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku R. Z. i E. Z. przy uczestnictwie G. B., A. S.-C., A. M., W. J., B. J. i J. J. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania G. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od uczestnika postępowania G. B. solidarnie na rzecz wnioskodawców kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący powołał się na przesłanki określone w art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c., to nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o istnieniu potrzeby dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów art. 3 i 5 u.k.w.h., ograniczając się do jedynie werbalnego stwierdzenia o istnieniu poważnych wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia na s. 2 i 7, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione już w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 8 pkt 2 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U. 2013, poz. 461). [aw]
Powiązane orzeczenia
- III CSK 172/17 2017-10-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie, oparta na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., spełnia wymogi uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, gdy nie wykazano istnienia istotnego zagadnien…
- I CSK 1649/23 2023-09-04Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie sprowadza się do powtórzenia podstaw kasacyjnych i nie wykazuje kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesow…
- I CSK 3097/25 2026-07-08Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, o których mowa w art. 3989 § 1 k.p.c., w szczególności czy wykazano istnienie wątpliwości interpretacyjnych lub rozbieżności w orzecznictwie sądowym?
- V CSK 522/15 2016-02-26Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, ale nie przedstawia wystarczającej argumentacji jur…
- I CSK 1993/23 2024-04-23Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie opiera się wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a nie na przesłankach wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c.?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 pkt 2art. 3art. 3989 § 2 KPCart. 13 § 2 KPCart. 520 § 3 KPC§ 1 pkt 1§ 1 pkt 2§ 2§ 3§ 8 pkt 2§ 13 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy