V CSK 379/13

WyrokIzba Cywilna2013-11-12

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada przede wszystkim, czy zachodzą przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez I. S.A. w K. przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 27 marca 2013 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 379/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa I. S.A. w K. przeciwko Skarbowi Państwa-Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w K., Dyrektorowi Izby Skarbowej w […] i Naczelnikowi […] Urzędu Skarbowego w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 listopada 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 348/09 2010-02-25Czy wadliwość decyzji administracyjnej, wynikająca wyłącznie z naruszenia formalnych wymogów proceduralnych (np. brak udziału strony w postępowaniu), uzasadnia odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa na podstawie…
IV CSK 242/11 2011-12-08Czy odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną wydaniem ostatecznej decyzji administracyjnej, uchylonej następnie przez sąd administracyjny na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami admi…
II CSK 247/09 2009-11-03Czy naruszenie przepisów prawa materialnego i proceduralnego przez organy celne, skutkujące wydaniem wadliwych decyzji administracyjnych, które następnie zostały uchylone przez sądy administracyjne, stanowi bezprawne dzi…
II CSK 67/19 2020-09-09Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę w postaci utraconych korzyści wynikającą z wadliwej decyzji administracyjnej, która została następnie uchylona, a także z przewlekłości postępowania admi…
II CSK 662/14 2015-10-02Czy przekroczenie przez organ administracji publicznej terminu do złożenia odpowiedzi na skargę, skutkujące wstrzymaniem wykonania decyzji z mocy prawa, może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Pań…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy