V CSK 383/20

WyrokIzba Cywilna2021-03-19

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez Miasto O. - Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w O. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w (…) wydał w dniu 12 czerwca 2020 r. wyrok (sygn. akt I ACa (…)). Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2021 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 383/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa Miasta O. - Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w O. przeciwko (…) Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy