V CSK 384/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-22

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II Ca […]/16, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze procedowanie. Decyzja ta otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych przez stronę powodową w środku zaskarżenia.
Stan faktyczny
Powódka, spółka „L.” S.A., wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 marca 2017 r. Sprawa dotyczyła zapłaty. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 384/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa ,,L.” S.A. w S. przeciwko Uniwersyteckiemu Szpitalowi Klinicznemu im. […] w W. ( poprzednio Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu Nr […] w W.) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II Ca […]/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy