V CSK 393/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-23

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt I ACa (...) w sprawie z powództwa Y. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko D. Ś. o zapłatę, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Y. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko D. Ś. Sąd Apelacyjny w (...) wydał w tej sprawie wyrok z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt I ACa (...). Pozwany wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2016 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 393/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa Y. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko D. Ś. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSKP 106/21 2021-07-16Czy wykonawca robót budowlanych, który odstąpił od umowy z powodu braku gwarancji zapłaty ze strony inwestora, może dochodzić wynagrodzenia za wykonane prace na podstawie art. 639 k.c. w zw. z art. 5 ust. 3 ustawy o gwar…
IV CSK 157/06 2006-10-05Czy wykonanie przez inwestora prawa odstąpienia od umowy o roboty budowlane pozbawia go roszczenia o zapłatę kary umownej zastrzeżonej na wypadek przekroczenia terminu oddania obiektu?
II CSK 236/16 2017-02-15Czy odstąpienie od umowy o roboty budowlane z powodu nieuzyskania gwarancji zapłaty, mimo ustaleń o jej braku w zamian za aneks do umowy, może być uznane za nadużycie prawa podmiotowego (art. 5 k.c.)?
II CSKP 1813/22 2024-12-05Czy inwestor może skutecznie odstąpić od umowy o roboty budowlane po faktycznym odbiorze i użytkowaniu obiektu, pomimo istnienia wad, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje dla roszczeń wykonawcy o wynagrodzenie i ka…
II CSKP 813/24 2025-01-14Czy inwestor, który odstąpił od umowy o roboty budowlane z winy wykonawcy, może obciążyć wykonawcę kosztami zabezpieczenia, przerwanych robót i ich inwentaryzacji, jeśli umowa przewiduje odmienne uregulowanie tych kwesti…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy