V CSK 394/08

WyrokIzba Cywilna2009-02-18

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami podlega odrzuceniu, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 519¹ § 2 k.p.c., w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł. W przypadku stwierdzenia, że rzeczywista wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od tej kwoty, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 398⁶ § 3 k.p.c.
Stan faktyczny
Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w J. dotyczącego podziału majątku wspólnego. Skarga objęła część postanowienia dotyczącą zmniejszenia spłaty z kwoty 69 942,31 zł do 18 627,74 zł oraz oddalenie apelacji wnioskodawcy w zakresie kwoty 69 942,31 zł. Sąd Najwyższy ustalił, że rzeczywista wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 150 000 zł.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy i zasądził od niego na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 394/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku K.D. przy uczestnictwie U.D. o podział majątku, wyrównanie osiągniętych korzyści, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w J.G. z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wnioskodawca K.D. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 10 czerwca 2008 r. Weryfikując kwotę 165 218, 48 zł jako wartość przedmiotu zaskarżenia podaną w skardze należało mieć na względzie okoliczność, że skargą objęta została tylko część postanowienia Sądu Okręgowego, tj. w zakresie w jakim uwzględniona została apelacja uczestniczki, powodując zmniejszenie spłaty z kwoty 69 942,31 zł do kwoty 18 627,74 zł (różnica tych kwot wynosi 51 314,57 zł) oraz w zakresie w jakim Sąd II instancji oddalił apelację wnioskodawcy, w której wartość przedmiotu zaskarżenia określona została kwotą 69 942,31 zł. Podkreślić należy, że wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej skierowanej przeciwko orzeczeniu oddalającym apelację nie może być wyższa od wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w apelacji. Gdyby przyjąć korzystny dla skarżącego sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uznać, że jest to suma kwot wynikających z obu wskazanych zakresów zaskarżenia, stanowi tę wartość kwota 121 256,88 zł (51 314,57 + 69 942,31). Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł. W związku ze stwierdzeniem, że rzeczywista wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł skarga kasacyjna wnioskodawcy podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.) O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5191 § 2 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 98 § 1art. 108 § 1art. 13 § 2art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy