V CSK 407/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-30

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy powód powołuje się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, wskazując na błędną wykładnię art. 31 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy powód powołuje się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, a wykładnia przepisów dokonana przez sąd drugiej instancji jest zgodna z treścią przepisu i została wyczerpująco uzasadniona. Brak jest podstaw do stwierdzenia, że doszło do naruszenia prawa, które można by stwierdzić prima facie i które przesądzałoby o bezprawności kwestionowanego orzeczenia.
Stan faktyczny
Powódka S. [...] Spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] oddalającego jej powództwo o zapłatę. W skardze kasacyjnej powódka powołała się na oczywistą zasadność skargi, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu błędną wykładnię art. 31 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 407/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa S. […] Spółki z o.o. w W. przeciwko Powiatowi Ś. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W świetle tej regulacji cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powód powołał przesłankę z art. 3982 § 1 pkt 4 k.p.c., to jest oczywistą zasadność skargi kasacyjnej dowodząc, że Sąd Apelacyjny nietrafnie wyłożył art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579). Dla takiej oceny brak podstaw. Wykładnia Sądu drugiej instancji pozostaje w zgodzie z treścią powołanego przepisu, została przy tym wyczerpująco uzasadniona i nie ma wystarczających podstaw do przyjęcia, że doszło do takiego naruszenia prawa, które można byłoby stwierdzić prima facie oraz, że stopień tego naruszenia miałby przesądzać o bezprawności kwestionowanego orzeczenia. Tylko, bowiem w takich okolicznościach można byłoby mówić o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Wobec niemożności stwierdzenia, że ta, tak rozumiana, przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wystąpiła, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3982 § 1 pkt 4 KPCart. 31 ust. 2art. 3989 § 2 KPC§ 1§ 2§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy