V CSK 41/14

WyrokIzba Cywilna2014-08-29

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność pod kątem przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy spełnione są te przesłanki, co oznacza, że sprawa jest szczególnie zawiła lub jej rozstrzygnięcie jest niezbędne dla zapewnienia jednolitości orzecznictwa.

Stan faktyczny

Stowarzyszenie powództwo wniosło przeciwko Stowarzyszeniu pozwanemu o zapłatę i zaniechanie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 41/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Stowarzyszenia […] w W. przeciwko Stowarzyszeniu "[X.]" w O. o zapłatę i zaniechanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 108/18 2020-07-20Czy art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w zakresie w jakim uprawniony może żądać od naruszyciela zapłaty sumy pieniężnej w wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia, jest zgo…
V CSK 108/18 2019-04-09Czy art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w zakresie, w jakim uprawniony może żądać od naruszyciela zapłaty sumy pieniężnej w wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia, jest zg…
IV CSK 133/11 2011-10-21Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ustalił wysokość odszkodowania za naruszenie praw autorskich, opierając się na stawce 1,6% wpływów netto, mimo braku opinii biegłego i kwestionowania tej stawki przez strony?
IV CSK 133/11 2011-10-21Czy odszkodowanie z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych, obliczone jako wielokrotność stosownego wynagrodzenia, może być zasądzone bez wykazania wysokości poniesionego uszczerbku, a także czy dyrektywa UE w spr…
V CSK 430/18 2020-01-24Czy sąd krajowy, stosując przepisy o prawie autorskim dotyczące wynagrodzenia za naruszenie praw autorskich, jest związany wykładnią prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w poprzednich orzeczeniach w tej samej sprawie, a ta…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy