V CSK 410/18

WyrokIzba Cywilna2020-03-03

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie na jego żądanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od udziału w sprawie na jego żądanie. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest przepis prawa, który umożliwia wyłączenie sędziego w sytuacji, gdy sam o to wnosi.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, jeden z sędziów Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie na jego żądanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 410/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa S. Sp. z o.o. w L. przeciwko V. Sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt I AGa (…), wyłącza sędziego Sądu Najwyższego K.Z. - na jego żądanie - od udziału w sprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CK 582/04 2005-04-07Czy dłużnik, który nie wskazał sposobu zaliczenia wpłaty na poczet konkretnego długu przy dokonywaniu płatności, może skutecznie złożyć oświadczenie o sposobie zaliczenia wpłaty w późniejszym terminie, po tym jak wierzyc…
I CKN 1331/00 2002-11-27Czy w sytuacji, gdy ani dłużnik ani wierzyciel nie skorzystali z uprawnień do zarachowania zapłaty na poczet konkretnego długu, należy zastosować zasady zarachowania określone w art. 451 § 1 k.c., czy też art. 451 § 3 k.…
IV CSK 233/11 2012-02-16Czy oświadczenie dłużnika o sposobie zarachowania spełnionego świadczenia, złożone w odpowiedzi na pozew, może być skuteczne w świetle art. 451 § 1 k.c. i czy powód w pozwie powinien antycypować wszystkie możliwe sposoby…
II CSKP 699/23 2025-06-26Czy dochodzenie przez wierzyciela zapłaty odsetek za opóźnienie, które były wielokrotnie potwierdzane przez dłużnika jako uznanie niewłaściwe, stanowi nadużycie prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 k.c.?
V CSK 439/16 2017-04-07Czy wierzyciel ma nieograniczoną w czasie możliwość złożenia oświadczenia o zarachowaniu wpłaty na poczet odsetek, nawet po upływie terminu przedawnienia tych odsetek?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy