V CSK 412/13

WyrokIzba Cywilna2014-04-11

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych J. Z. i A. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie z powództwa M. J. przeciwko A. J. G., H. L. G., R. V. G., J. Z., M. A. G., H. M. i A. Z. o ustalenie nieważności umowy, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanych, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełniła wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy w kontekście istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC.

Stan faktyczny

Powód M. J. wytoczył powództwo o ustalenie nieważności umowy przeciwko grupie pozwanych, w tym J. Z. i A. Z. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 28 marca 2013 r. Pozwani J. Z. i A. Z. wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanych J. Z. i A. Z. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 412/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M. J. przeciwko A. J. G., H. L. G., R. V. G., J. Z., M. A. G., H. M. i A. Z. o ustalenie nieważności umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych J. Z. i A. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 473/18 2019-10-18Czy umowa sprzedaży nieruchomości zawarta przez osobę niebędącą jej właścicielem, ale wpisaną w księdze wieczystej jako właściciel, jest nieważna, jeśli nabywca działał w dobrej wierze, a sprzedający nie był właścicielem…
V CSKP 263/21 2021-09-28Czy umowy sprzedaży nieruchomości zawarte przez nabywców działających w dobrej wierze i w zaufaniu do księgi wieczystej, które dotyczą nieruchomości zbywanej przez podmiot, który nie nabył jej skutecznie z powodu nieważn…
V CSK 209/18 2019-05-30Czy umowy sprzedaży nieruchomości, zawarte przez nabywców działających w dobrej wierze i w zaufaniu do rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych, mogą zostać uznane za nieważne z powodu sprzeczności z zasadami współżyci…
II CSK 800/15 2016-11-09Czy umowa sprzedaży nieruchomości może być uznana za nieważną na podstawie art. 58 § 2 k.c. z uwagi na sprzeczność z zasadami współżycia społecznego, nawet jeśli nabywca działał w zaufaniu do treści księgi wieczystej?
II CSKP 1370/22 2022-11-10Czy umowa sprzedaży nieruchomości, w której sprzedający rozporządza udziałem większym niż przysługujący mu w prawie własności, jest w całości bezskuteczna, czy też skuteczna w zakresie, w jakim sprzedający był właściciel…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy