V CSK 417/13
WyrokIzba Cywilna2014-04-16
Skład orzekający: Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zaniechanie doprowadzenia powoda na termin rozprawy apelacyjnej stanowi podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na nieważność postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zaniechanie doprowadzenia powoda na termin rozprawy apelacyjnej nie stanowiło nieważności postępowania, która mogłaby być podstawą do przyjęcia skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej przyjęcie wymaga wykazania szczególnej doniosłości sprawy, wykraczającej poza indywidualny interes skarżącego.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się jej przyjęcia do rozpoznania z powołaniem się na nieważność postępowania. Jako przyczynę nieważności wskazał zaniechanie doprowadzenia go na termin rozprawy apelacyjnej. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 417/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa P. A. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w K. i Zakładowi Karnemu w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 3. przyznaje adwokat J. B. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset), powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem kosztów zastępstwa prawnego udzielonego powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
2 UZASADNIENIE Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach: - w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne - istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów - zachodzi nieważność postępowania - skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej wykładni i stosowania prawa. Skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 kwietnia 2013 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z powołaniem się na nieważność postępowania. Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia prowadzi jednakże do stwierdzenia, że wskazana przez skarżącego podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zachodzi. Podstawą przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania może być nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji. Brak jest zaś podstaw by przyjąć, że w sprawie miała miejsce nieważność postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], spowodowana pozbawieniem powoda możności obrony jego praw, z przyczyn wskazanych przez skarżącego tj. zaniechania doprowadzenia powoda na termin rozprawy apelacyjnej. Z tych względów w przedmiocie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3989 § 2 k.p.c.). [aw]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 158/13 2013-11-20Czy istnieją przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictw…
- V CSK 95/13 2013-11-28Czy w sprawie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, takie jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postę…
- V CSK 65/15 2015-08-06Czy w okolicznościach sprawy wystąpiły przesłanki uzasadniające przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy doszło do nieważności postępowania lub czy skarga kasacyjna jest oczywiś…
- I CSK 3832/23 2025-06-30Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na istotne zagadnienie prawne, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lu…
- V CSK 530/16 2017-03-15Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi oczywista zasadność tej skargi?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy