V CSK 423/13

WyrokIzba Cywilna2014-04-17

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, oparta na zarzucie naruszenia przepisów prawa prywatnego międzynarodowego i Kodeksu cywilnego, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli zaskarżone postanowienie zostało wydane po ponownym rozpoznaniu sprawy i jest zgodne z wcześniejszą wykładnią Sądu Najwyższego w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli zaskarżone postanowienie zostało wydane po ponownym rozpoznaniu sprawy i jest zgodne z wykładnią prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w poprzednim orzeczeniu w tej sprawie. Zgodnie z art. 398^20 k.p.c., nie można oprzeć skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach sprzecznych z wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W., zarzucając naruszenie przepisów prawa prywatnego międzynarodowego oraz Kodeksu cywilnego. Skarga została złożona po tym, jak Sąd Najwyższy uchylił wcześniejsze postanowienie Sądu Okręgowego. Zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego było zgodne z wykładnią Sądu Najwyższego dokonaną w poprzednim orzeczeniu w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 423/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku A.S. przy uczestnictwie M. J. o wpis w dziale II księgi wieczystej […] na rzecz A. S., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt II Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 120 ( stu dwudziestu ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Wnioskodawczyni zarzuciła w skardze kasacyjnej naruszenie przez Sąd Okręgowy przy wydaniu zaskarżonego postanowienia art. 12, 24 i 25 prawa prywatnego międzynarodowego z 1965 r. i art. 70, 73 § 2 oraz art. 890 § 2 k.c. i wniosła o przyjęcie tej skargi do rozpoznania ze względu na jej oczywistą zasadność - w szczególności z powodu naruszenia w zaskarżonym postanowieniu art. 12 prawa prywatnego międzynarodowego z 1965 r. - oraz ze względu na potrzebę wykładni ostatnio wymienionego przepisu. Wniosek ten nie mógł być uwzględniony. Zaskarżone postanowienie zapadło po ponownym rozpoznaniu sprawy przez Sąd Okręgowy wskutek uchylenia wcześniejszego postanowienia tego Sądu przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 21 listopada 2012 r., V CSK 510/11. Rozstrzygnięcie zawarte w zaskarżonym postanowieniu pozostaje w zgodzie z wykładnią dokonaną przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 21 listopada 2012 r., V CSK 510/11, w szczególności dotyczącą art. 12 prawa prywatnego międzynarodowego z 1965 r. Skarżąca kwestionując to rozstrzygnięcie, neguje więc tę wykładnię, tymczasem zgodnie z art. 39820 k.p.c., nie można oprzeć skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach sprzecznych z wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez Sąd Najwyższy. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawczyni do rozpoznania, a kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 520 § 3 k.p.c. w związku z § 8 pkt 5 i § 13 ust. 4 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013.461). [aw] jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 12art. 70art. 890 § 2 KCart. 39820 KPCart. 520 § 3 KPC§ 1§ 2§ 3§ 8 pkt 5§ 13 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy